據(jù)證券日?qǐng)?bào)報(bào)道，五糧液(22.06,0.11,0.50%)遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查事件一時(shí)讓眾多媒體和廣大投資者非常關(guān)注。這種關(guān)注也延續(xù)到了十一黃金周之后。

        9月23日證監(jiān)會(huì)通報(bào)指出，五糧液涉嫌三方面違法違規(guī)：一是未按照規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失；二是未如實(shí)披露重大證券投資損失；三是披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)等之后。

        近日，代理五糧液小股東民事訴訟案件的上海市李國(guó)機(jī)律師事務(wù)所律師周愛(ài)文又稱：“從消費(fèi)稅的計(jì)稅收入與酒產(chǎn)品的成本、利潤(rùn)之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，五糧液三年至少存在偷稅約10.11億元嫌疑?！?

        對(duì)于周愛(ài)文律師的質(zhì)疑，五糧液董秘表示還未看到報(bào)道，不清楚。

3年涉嫌逃稅10億？

        周愛(ài)文律師表示，“按照稅收法律規(guī)定，五糧液的消費(fèi)稅的計(jì)稅收入=(酒類(lèi)產(chǎn)品成本+合理利潤(rùn))/(1-消費(fèi)稅率20%)，從公式可以看出，計(jì)稅收入大于成本。從此角度分析，也證實(shí)五糧液存在消費(fèi)稅偷稅嫌疑問(wèn)題。

        以2006年為例，五糧液2006年年報(bào)披露：消費(fèi)稅計(jì)稅依據(jù)為生產(chǎn)環(huán)節(jié)銷(xiāo)售收入的20%，另加銷(xiāo)售量每公斤1元。2006年全年共銷(xiāo)售五糧液系列酒18.97萬(wàn)噸，實(shí)現(xiàn)酒類(lèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入733337.37萬(wàn)元；主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加中披露：本期消費(fèi)稅為54327.52萬(wàn)元。

        根據(jù)上述信息， 則五糧液2006年消費(fèi)稅計(jì)稅收入為(本期消費(fèi)稅54327.52萬(wàn)元——按銷(xiāo)售量計(jì)算應(yīng)交消費(fèi)稅為18970萬(wàn)元)/消費(fèi)稅稅率20%，即為176787.6萬(wàn)元。

        按照稅法的規(guī)定，計(jì)稅收入應(yīng)為(酒類(lèi)產(chǎn)品成本+合理利潤(rùn))/(1-消費(fèi)稅率20%)，從公式可以看出，計(jì)稅收入至少應(yīng)大于酒類(lèi)產(chǎn)品成本。為簡(jiǎn)便計(jì)算，計(jì)稅收入至少應(yīng)為345978.68萬(wàn)元。

        但五糧液酒類(lèi)計(jì)稅收入比酒類(lèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本還少169191.08萬(wàn)元；而且此現(xiàn)象在其他白酒企業(yè)很少見(jiàn)。

        以此類(lèi)推，2007年年報(bào)披露的消費(fèi)稅存在至少偷稅約31187.47萬(wàn)元。2008年年報(bào)披露的消費(fèi)稅存在至少偷稅約36133.44萬(wàn)元。合計(jì)約10.11億元。

簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師早有“前科”

        記者撥通了四川華信(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所參與2008年度五糧液年報(bào)審核的注冊(cè)會(huì)計(jì)師劉均的電話。記者向劉均表明來(lái)意，但他聽(tīng)完后停頓了數(shù)秒，便以自己現(xiàn)在很忙，不接受采訪為由立即掛斷了記者的電話。

        對(duì)于五糧液2008年度的審計(jì)報(bào)告，該事務(wù)所出具的是無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告。當(dāng)事人不接受采訪，這讓調(diào)查有些波折。但在審計(jì)報(bào)告中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師陳更生這一名字卻讓記者有了意外的發(fā)現(xiàn)。因?yàn)?，其也是五糧液2006年、2007年、2008年的首席簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師。審計(jì)行業(yè)內(nèi)部人士告訴記者，這樣的級(jí)別應(yīng)該是高級(jí)經(jīng)理或者合伙人了。

        在2002年2月26日的中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)網(wǎng)站上稽查二局工作動(dòng)態(tài)中，有一份四川對(duì)華信(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師陳更生、楊仕珍違反證券法規(guī)行為的處罰決定。

        在該處罰決定中，四川華信(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所在對(duì)一家公司的年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)過(guò)程中，未勤勉盡責(zé)，未發(fā)現(xiàn)該公司下屬非獨(dú)立銷(xiāo)售公司的銷(xiāo)售費(fèi)用，造成公司虛增利潤(rùn)。而四川華信(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所為川電公司出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。因此，四川華信(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師陳更生、楊仕珍對(duì)此負(fù)有責(zé)任。根據(jù)《股票條例》第七十三條的規(guī)定，決定 ：(一)對(duì)四川華信(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所處以警告。(二)對(duì)陳更生、楊仕珍處以警告。

        由此看來(lái)，陳更生早有虛增利潤(rùn)的“前科”，而這位簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師又是如何看到五糧液偷稅和虛增利潤(rùn)事件的呢？記者欲向其求證，但是四川華信(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作人員表示陳更生正在外地出差，無(wú)法聯(lián)系。